为什么公开方法论
GEO 领域的核心风险是「高冲击但难核验」的数据。我们认为:数据越具体,越需要可追溯。本页公开所有关键指标的定义、采样方式、个性化处理与误差范围,便于第三方复核。
核心指标定义
- 品牌提及(Brand Mention):在 AI 回答中是否出现品牌名或产品名。
- 品牌引用(Brand Citation):AI 是否给出指向该品牌官网/产品页的链接或明确指向。引用比提及更强。
- 合格引用率(Qualified Citation Rate):在目标 Prompt 集合中,产生合格引用的比例。
- 引用份额(Citation Share):在竞品共现的 Prompt 中,本品牌被引用的占比。
Prompt 设计原则
- 贴近真实采购语境(best supplier / manufacturer / alternative / compare)
- 覆盖行业、国家、买家角色的组合
- 保持中立措辞,不诱导特定品牌
- 记录完整 Prompt 文本以便复核
平台采样方法
对每个目标平台,在目标国家/语言下运行 Prompt 集合,记录:品牌是否被提及、是否被引用、引用页面 URL、引用片段文本。不同平台的检索与生成机制不同,结果不可直接横比,需分别报告。
个性化与偶然性处理
- 同一 Prompt 多次运行取稳定出现,区分偶然出现与稳定出现
- 记录是否登录态/地域差异,默认以匿名+目标国家 IP 为准
- 对结果波动较大的 Prompt 标注置信度
竞争品牌份额与引用归因
在竞品共现的 Prompt 中统计各品牌被引用次数,计算份额;引用归因基于被引用页面的域名与内容主题判断,存在边界情形时标注「不确定」。
更新频率与误差
基准数据按【待补充:更新周期,如季度】更新;单次采样存在平台波动误差,结论以趋势与多轮稳定出现为准,不以单次结果定论。
数据来源与证据卡格式
所有对外引用的核心数据,统一使用以下「证据卡」格式,逐条附原始来源、样本与口径,避免「综合自多个来源」式的模糊表述:
示例证据卡:B2B 采购商使用 AI 工具筛选供应商的比例
- 数据结论
- 【待补充:可核验的结论表述】
- 原始来源
- 【待补充:报告名 / 机构 / 发布日期 / 链接】
- 样本信息
- 【待补充:国家 / 行业 / 企业规模 / 样本数】
- 数据类型
- 调查数据 / 预测数据 / 平台观察 / 二手整理
- 适用范围
- 全球 B2B / 欧美采购商 / 特定行业
- 解释限制
- 不代表实际订单最终由 AI 直接决定
对首页数据的整改要求:首页当前使用的「68% / 42%」等冲击性数字,必须在发布前替换为至少一条符合上述证据卡格式、可逐条溯源的数据;无法充分展开溯源的数字不应出现在首页。