数据方法论

数据方法论

可追溯、可复核、可解释——这是我们从「知识平台」升级为「专业服务平台」的信任基础。

为什么公开方法论

GEO 领域的核心风险是「高冲击但难核验」的数据。我们认为:数据越具体,越需要可追溯。本页公开所有关键指标的定义、采样方式、个性化处理与误差范围,便于第三方复核。

核心指标定义

Prompt 设计原则

平台采样方法

对每个目标平台,在目标国家/语言下运行 Prompt 集合,记录:品牌是否被提及、是否被引用、引用页面 URL、引用片段文本。不同平台的检索与生成机制不同,结果不可直接横比,需分别报告。

个性化与偶然性处理

竞争品牌份额与引用归因

在竞品共现的 Prompt 中统计各品牌被引用次数,计算份额;引用归因基于被引用页面的域名与内容主题判断,存在边界情形时标注「不确定」。

更新频率与误差

基准数据按【待补充:更新周期,如季度】更新;单次采样存在平台波动误差,结论以趋势与多轮稳定出现为准,不以单次结果定论。

数据来源与证据卡格式

所有对外引用的核心数据,统一使用以下「证据卡」格式,逐条附原始来源、样本与口径,避免「综合自多个来源」式的模糊表述:

示例证据卡:B2B 采购商使用 AI 工具筛选供应商的比例
数据结论
【待补充:可核验的结论表述】
原始来源
【待补充:报告名 / 机构 / 发布日期 / 链接】
样本信息
【待补充:国家 / 行业 / 企业规模 / 样本数】
数据类型
调查数据 / 预测数据 / 平台观察 / 二手整理
适用范围
全球 B2B / 欧美采购商 / 特定行业
解释限制
不代表实际订单最终由 AI 直接决定
对首页数据的整改要求:首页当前使用的「68% / 42%」等冲击性数字,必须在发布前替换为至少一条符合上述证据卡格式、可逐条溯源的数据;无法充分展开溯源的数字不应出现在首页。